细细的蓝线在线观看和下载

细细的蓝线(1988)

别名:一线之差(港) / 正义难伸(台) / 细蓝线

演员: 戴维·雷·哈里斯 Randall Adams Gus Rose

上映时间:1988-08-25

更新时间: 07-11 20:36

资源状态: 可播放

播放资源

【温馨提示】选择并点击进行播放

《细细的蓝线》下载资源

《细细的蓝线》相关推荐

持摄影机的人 Mikhail Kaufman 9.1
美国哈兰县 John Corcoran、约翰·奥莱利 8.7
1. 罗杰和我/ 09-28
2. 漂网渔船/ 07-14
6. 夏日纪事/ 07-31
8. 高中/ 05-26
9. 末路狂花钱/ 05-06
10. 第二十条/ 04-27
11. 热辣滚烫/ 04-21
12. 极寒之城/ 10-05

《细细的蓝线》剧情内容介绍

《细细的蓝线》

剧情内容介绍

细细的蓝线原名:The Thin Blue Line,又名一线之差(港)、正义难伸(台)、细蓝线

本片采用了**重现的方法再现了1976年美国得克**州达拉斯市一起枪**察案。导演埃罗尔•莫里斯(Errol Morris)11年后采访了被判**、后转终身监禁的*****兰道•亚当姆斯(Randall Adams)、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯(David Harris)、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道(Michael Randall),以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不**物对案件发生情形不同角度的描述,莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈,并借片中一位**员之口点名警察是区分一个**社会与极权的“细蓝线”。  此片的公映在美国引起极大反响。****罪犯申诉庭**了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审,亚当姆斯终于*****被****,后成为积极反对**的社会**家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部,赢得**...

..
2015-09-18

原来细细的蓝线是这么个意思。导演的聪明渗透在电影的方方面面,他作为纪录片导演的态度表达得微妙又清晰、有力且极有耐心,作为观众看起来极为享受。Glass奉献了我看过听过的他的最好的一次配乐。

..
圆首的秘书 2015-05-01

虽然所有试图进行场景还原的电影、电视节目都在有意无意地模仿细细的蓝线,但迄今为止没有一部片子成功了,因为没有一部作品、一个导演有埃罗尔·莫里斯还原千百次场景、叠加千百个细节、否定千百个可能的耐心和勇气。最高法没做到的,莫里斯做到了,这就是逻辑性、说*力的明证。

..
皮皮鲁西西 2008-08-12

字幕原因还是今天下午闹低血糖?我愣没跟上这片子的逻辑......

..
TORO VAN DARKO 2010-05-29

导演放弃纪录片惯用的旁白叙述,取而代之的是用大量镜头语言配乐剪辑等电影叙事技巧表述其观点。电影中重现案件的方式很有趣,总是不完整的局部摄影让观众亲临现场却带来更多想象。大量的访谈和证据呈现让这部记录片的实际意义及其带来的影响远远超过电影本身。另外,配乐真棒。

..
云雾敛 2019-03-31

电视现场还原类犯罪节目的鼻祖,多人视角共同展开,犯罪片拍法的还原事故,前者在剧情上制造了一个“罗生门”的悬疑争论,后者将纪录片与电影之间的界限打通。在大段落的组合方式中,悬疑是首位放置的,在亚当姆斯叙述沉稳之后,我们自然的有了他是被冤枉的印象,但随之而来的多个***词,**了我们的想法,确立他是嚣张跋扈罪犯的事实,这一开局,即将真实结果给予我们,又用不同视角的证词矛盾性与职业身份带来的歧视制造了我们的心理认知偏差,而后的剪辑都是依照这个组合规则,从这个剪接方式来看,已经不是纪录片的手法了,而是悬疑电影的模式,而目的则在于增加可看性,进而使更多的人认识到这一**。电影元素在本片中是*繁出现的,汽车影院、默片的穿插、还有用特写、低调打光拍摄的多次出现的还原现场都是纪录片引用电影的创作模式。

..
Bill 2009-02-10

完全是一件匪夷所思的案件 一帮子没有良心和大脑的人创造出的冤假错案 不过更让人不是滋味的是 那个沉冤得雪的Adams竟然最后还去起诉导演 哎

..
赱馬觀♣ 2011-12-16

艺术不是寻求**,只是提出问题。但选择提出什么样的问题,取决于心里的**。……莫里斯后来在访谈中谈及真相的固有价值。“我们对于历史的观点总是难免**,但求索真相的脚步永远不应停歇。”

..
摩托** 2016-03-06

true detective 和the jinx 的祖爷爷。

..
NickyROி 2017-01-03

Randall Adams因脑瘤于2010年去世 生前未获得政府赔偿

..
Clyde 2013-03-02

从纪录片拍摄与制作的角度来看,也许不算伟大的作品,但从纪录片的社会功能来看,本片是一部划**的作品——因为一部纪录片,改变了一个人的命运,也对美国的法律体制提出了至今回响的质疑。纪录片的创作的社会意义,与纪录片创作的艺术价值相比,孰轻孰重,因人而异,也因影片而异。