Richard M. Stallman、Linus Torvalds 
Linus Torvalds、Eric Raymond 
专利的荒谬性：软件专利如何破坏专利体系(2010)
《专利的荒谬性：软件专利如何破坏专利体系》下载资源
抱歉！【大数据看吧】暂时没有为您收集到下载资源,请您继续关注！
《专利的荒谬性：软件专利如何破坏专利体系》相关推荐
Richard M. Stallman、Linus Torvalds Linus Torvalds、Eric Raymond 《专利的荒谬性：软件专利如何破坏专利体系》剧情内容介绍
《专利的荒谬性：软件专利如何破坏专利体系》
剧情内容介绍
专利的荒谬性：软件专利如何破坏专利体系原名：Patent Absurdity: how software patents broke the system，
自由软件基金会（FSF）周一宣布，讲述软件专利的纪录片《Patent Absurdity: how software patents broke the ******（专利的荒谬性：软件专利如何破坏专利体系）》正式在互联网上公布。 这部纪录片由**制片人Luca Lucarini拍摄，得到了FSF的资助，探讨了近年来越来越多的软件专利案件，以及软件专利对软件**者和整体经济的伤害。纪录片的长度只有30分钟，使用创作共用许可证发布，你可以从互联网档案馆下载“高质量版本”(**下载)和“**版本”（**），字幕提供了英语、法语、德语、意大利语、日本语、波兰语等版本，中文版由阮一峰翻译并在其博客提供下载。
****猪大肠 2010-04-26
****://***.ruanyifeng****/blog/2010/04/patent_absurdity.html
muzer 2010-04-26
大公司申请专利是吃了被敲竹杠的亏，大量防护性申请专利又从整体上阻碍整个行业的发展，开源与专利斗争可能将此起彼伏，长期斗争下去
胡上 2010-05-17
法律的有效范围永远都是一个有限域,想想力却是无限的,试图用概括性的且先天就存在逻辑**文字语言为一个想法下定义就像试图让**去讲解**的**一般无耻!!!!!!
饭团 2012-09-17
去申请一个单词的发音“方法”的专利，好了，世界上所有说过这个词的人都要给我专利费哦=w=
时雨 2012-05-13
软件本来就有版权的保护，再加上专利的保护，真是画蛇添足。
GGH&& 2014-08-02
软件专利权起源上的不合理→应用上造成的恶劣影响（现实/潜在）→存在的非必要性（反证/类比）【明明是个宣传片吧_(:*」∠)_】结尾只剩下chord的地方还...蛮好笑的_(:*」∠)__(:*」∠)__(:*」∠)_
9527 2013-06-06
4.5分，偷换概念,没人想要彻底消灭软件专利，自由软件基金会在瞎起什么哄......
lushrene 2012-05-21
阮一峰翻译。什么样的"处理方法"可以获得专利？正方：《专利申请书》中有一个很长的数学公式，是发明人的创造发明；反方：某种方法，***，a small trick —— compatiblity & named these variables = PAT #6735568. 如果软件专利不合法，我们可以少写多少垃圾！
清风剑 2010-05-04
相当值得深思的一部片子。把数学公式的变量命名一下，是否就可以申请专利呢？当专利壁垒已经阻碍软件行业的发展，专利权法又该何去何从？废除软件专利后，软件产业又该如何获得经济利润呢？
合纥 2013-06-12
美国的软件按专利进行保护，过于严厉，保护过当确实容易阻碍软件技术的发展，相比，著作权的保护相对宽松，有利于发展但也不是没有任何问题的，关键是衡量的尺度，尺度问题不能直接等同于应当废弃专利制度，虽然有些对象能接授予专利一直以来都有争议。所以说理是否得当值得研究。