别名：财富世代
演员： 劳伦·格林菲尔德 布莱特·伊斯顿·埃利斯 罗纳德·里根 乔治·W· 布什 艾伦·格林斯潘
上映时间：2018-01-18(圣丹斯电影节) / 2018-07-20(美国)
更新时间： 08-14 03:01
资源状态： 可播放
一代财富原名：Generation Wealth，又名财富世代
该片跨越25年拍摄而成，深入探讨我们集体对于财富和名气的迷恋与追求。
为什么人们会对财富和地位着迷？获得它们的代价又是什么？格林菲尔德镜头下的影像不禁令我们陷入思考：人们为美国梦作出的**选择与行动是否值得？显而易见，她的这些照片本身已经成为美国梦的载体。或许，在这位摄影师看来，这些可复制、可积累、可收藏，宛如钞票一样的纸片已然成为了财富本身。而她的《一代财富》显然是被行**（身体性）所驱动的。所以她在影片里展示了大量被财富所残害的身体，包括导演本人。作者并没有把自己从这部纪录片里剥离出去，相反，她自己也是梦之队中的一员。区别在于，她追求的并非是金钱，而是与金钱近似的影像——更多更多的照片。事实上，她的工作早已影响到了她的生活。作为妈妈，她被自己的孩子视为一个「有问题」的人。然而作为《一代财富》的拥有者，她践行了二十五年的价值观或许也能为下一代人留下些什么吧。
想说好几位都品味太糟糕了，土包子一样。——但这样说显得太酸，所以我就只能说：我艹。This time we(U.S.) sink, we drag the whole world with us.
在汉堡堤坝之门美术馆日前举办的同名摄影展上完整观看。
纪录片是对25年项目制作完成过程本身的记录，本身也是这个项目的组成部分；成品诚恳真挚但老调重弹且蜻蜓点水；将个人生活，私影像同名利场众生相混剪在一起，主题视角情绪都因此显得分散飘忽；Chris Hedges对这个黑暗**商品拜物泛滥的振振之词，与全片散发出的家庭价值鸡汤格格不入；尾声一位位看似彻悟的主角们，实则皆保留着财富为其刻上的深深烙印，一位甚至直言如果可以重来，选择照旧。
看似讲财富，其实是在审视导演自己和身边人的过去25年，财富是addiction，完美的身体是addiction，甚至工作也是一种addiction。以前没注意过原来纪录片也可以用蒙太奇，导演喜欢在不同影像之间找共同点，比如一摞一摞的钞票和自己一本一本的摄影集。导演有自我认知已经不易，更打动我的是跟父母和孩子和解。说是generation wealth，其实是以小见大，折射整个社会的**吧。
虽然通俗吧，但那些大道理又有谁真的听进去了呢。记录25年是很好的点，至少让这些道理更有质感了。当然其实我不该看这种片子我已经太佛了……
电影本身一般般，但摄影和幕后故事都非常有趣。从Lauren Greenfield和拍摄对象的互动中看到了artists和subjects间最理想的挖掘，尊重，和互助，算是电影最感人的一点了
以为会很有趣，但是毫无亮点，观点和视角都非常普通。最后主题居然回归爱与家庭，完全没有展现新鲜的东西，和所有类似“钱没法买到快乐”的鸡汤没有区别。倒是小儿子说的那段“Legacy”还有点意思。（以及Noah已经录了Harvard，嫉妒。
还是看美语片舒*啊！虽然坐在银幕下面第一排。导演是女摄影师，25年来用影像和照片记录了许多名人和凡人的变化，展现他们对名和利的追求，对婚姻孩子的看法等，包括自己和家人，道破人的**是无止尽的，但有时也会衡量得失。剪辑不错。开头拍一个教奢侈品品牌发音的中国小课堂，结尾去深圳印成了书
不仅仅是money，还包括**wealthy以及ambicious/最终还是免不了回归醒悟大结局的俗套
Virginia Nebab、大卫·西格尔 
Muto 2020-08-15
为什么人们会对财富和地位着迷？获得它们的代价又是什么？格林菲尔德镜头下的影像不禁令我们陷入思考：人们为美国梦作出的**选择与行动是否值得？显而易见，她的这些照片本身已经成为美国梦的载体。或许，在这位摄影师看来，这些可复制、可积累、可收藏，宛如钞票一样的纸片已然成为了财富本身。而她的《一代财富》显然是被行**（身体性）所驱动的。所以她在影片里展示了大量被财富所残害的身体，包括导演本人。作者并没有把自己从这部纪录片里剥离出去，相反，她自己也是梦之队中的一员。区别在于，她追求的并非是金钱，而是与金钱近似的影像——更多更多的照片。事实上，她的工作早已影响到了她的生活。作为妈妈，她被自己的孩子视为一个「有问题」的人。然而作为《一代财富》的拥有者，她践行了二十五年的价值观或许也能为下一代人留下些什么吧。
私~川流 2019-05-30
想说好几位都品味太糟糕了，土包子一样。——但这样说显得太酸，所以我就只能说：我艹。This time we(U.S.) sink, we drag the whole world with us.
小易甫 2019-05-23
在汉堡堤坝之门美术馆日前举办的同名摄影展上完整观看。
Zaggy 🇵🇸 2018-08-05
纪录片是对25年项目制作完成过程本身的记录，本身也是这个项目的组成部分；成品诚恳真挚但老调重弹且蜻蜓点水；将个人生活，私影像同名利场众生相混剪在一起，主题视角情绪都因此显得分散飘忽；Chris Hedges对这个黑暗**商品拜物泛滥的振振之词，与全片散发出的家庭价值鸡汤格格不入；尾声一位位看似彻悟的主角们，实则皆保留着财富为其刻上的深深烙印，一位甚至直言如果可以重来，选择照旧。
木鸡 2018-08-03
看似讲财富，其实是在审视导演自己和身边人的过去25年，财富是addiction，完美的身体是addiction，甚至工作也是一种addiction。以前没注意过原来纪录片也可以用蒙太奇，导演喜欢在不同影像之间找共同点，比如一摞一摞的钞票和自己一本一本的摄影集。导演有自我认知已经不易，更打动我的是跟父母和孩子和解。说是generation wealth，其实是以小见大，折射整个社会的**吧。
生肉怕疼 2021-11-20
虽然通俗吧，但那些大道理又有谁真的听进去了呢。记录25年是很好的点，至少让这些道理更有质感了。当然其实我不该看这种片子我已经太佛了……
Vincent Lan 2018-05-03
电影本身一般般，但摄影和幕后故事都非常有趣。从Lauren Greenfield和拍摄对象的互动中看到了artists和subjects间最理想的挖掘，尊重，和互助，算是电影最感人的一点了
顾老肉 2018-01-22
以为会很有趣，但是毫无亮点，观点和视角都非常普通。最后主题居然回归爱与家庭，完全没有展现新鲜的东西，和所有类似“钱没法买到快乐”的鸡汤没有区别。倒是小儿子说的那段“Legacy”还有点意思。（以及Noah已经录了Harvard，嫉妒。
**游戏机 2018-02-24
还是看美语片舒*啊！虽然坐在银幕下面第一排。导演是女摄影师，25年来用影像和照片记录了许多名人和凡人的变化，展现他们对名和利的追求，对婚姻孩子的看法等，包括自己和家人，道破人的**是无止尽的，但有时也会衡量得失。剪辑不错。开头拍一个教奢侈品品牌发音的中国小课堂，结尾去深圳印成了书
凉凉扬 2018-02-22
不仅仅是money，还包括**wealthy以及ambicious/最终还是免不了回归醒悟大结局的俗套