别名:My Stolen Planet / 谁偷走了她的天地(港)
演员: 法拉赫娜兹·谢里菲
上映时间:2024-02-15(柏林电影节)
更新时间:
资源状态:
没有她们的星球原名:Sayyareye dozdide shodeye man,又名My Stolen Planet、谁偷走了她的天地(港)
#HKIFF# 他们有他们的历史,我们有我们的。归属感难以改变,但我们学会用另一种方式做**人。一种**版***。影厅哭成一片
**女性的二重生活面相 家中是自由**的歌舞 出门则是淹没于众人的头巾 导演最开始只是将家庭胶片影像与社会纪实档案并置 梳理**头巾运动的历史沿革 但随着当下正发生的头巾运动愈演愈烈 这种外部和内部空间、私人空间和公共空间、“我们的”空间和“他们的”空间的对立和张力也不断激化 直至街头行进的身体取代了家中舞蹈的身体 私人记忆被完全纳入公共话语的激进主义立场 而互联网包括这部电影所传播的世俗化的装扮实质**了公私领域的分界 女性**头巾和第一次也最后一次踏入足球场的画面很震撼
#hkiff 2019年**断网期间,无法联系任何人的导演录制下一段视*:希望能看到这个片段的你们,都能获得真正的自由。 跟香港影迷一起看到这个画面,心里五味杂陈。 这个镜头往后,导演和朋友们聚在一起合唱John Lennon的《imagine》,身边开始有窸窸窣窣的抹泪吸鼻声。**从79年霍梅尼当政,到22年Mahsa Amini去世,循环往复的**反抗,有人看不到希望,但还是有人“用跳舞来抵抗被他们偷走的生活”。 极权可以夺取自由甚至生命,但无法夺去舞蹈,无法夺去美,也无法夺去爱。
虽然从个体出发的一系列经验很有意义,但是档案的奇观而非档案的反思依然是主导性的,两个世界分离的approach虽然冲突更加强烈,更具戏剧张力,却也过分忽视了一系列的背景复杂性,例如搜集使用家庭影像档案,怎么能不考虑究竟是什么样的阶层才有录像的可能性,个体的经验与普遍性的社会构成之间究竟是什么关系(如果不去把这些说清楚,又怎么能理解霍梅尼**是如何发生的呢?这恰恰的问题的关键所在),总的来说,影片实在是有些简化了。
4.5 #HKIFF48# 真实的影像,尤其在命运多舛的国家,是有千钧之力的**。“他们有他们的历史,我们有我们的”,在稀松的日常变为罪行之后、集体失忆之前,无论是死后才能公开的舞蹈录影,还是车内的录影者突然被**击中的瞬间,若非影像呈现,实在难以想像。情感上太难消化这部影片了,向不断死去但仍不断抗争的**女性致以最高的敬意。
有一些段落是很喜歡的,檔案也很珍貴,大家結伴去看足球那裏覺得很感動。但總體結構有點模糊散漫,敘述角度幾次發生偏離,以及還是覺得太情緒化了煽動性有點太強。
#HKIFF48# 這也許是今年最棒的紀錄片之一,不僅緊貼當下,而且內容無比豐富且動人。導演從家庭的私影像入手,把那些歡樂的、毫無束縛的、沒有戴頭巾的家庭記憶用影像存檔,又主動收集了他人的廢棄的紀錄家庭生活的膠片,在多年的收集下素材已然從個人家庭史演變成**家庭的共同回憶,再加上**近年的社會運動的影像素材,這部紀錄片足以稱之為一部可歌可泣的**女性抗爭史。隨著那些記憶不斷被抹除被*曲,影像的存檔就成為了無法更改的證據,紀錄本身即是無法辯駁的事實。
比起前作家庭x光片矛盾冲突通过家庭语境展开,这部演变成了更直接的社会对抗层面,很敬佩这样的导演,每个集权国家都有自己的**自己的仗要打。
比想象中还要令人难过。**造就的lost *****,自己记得的流光掠影,互文组织,成了某种以古鉴今:什么都变了,什么又都没有改变。想起某夜突然得知一些人原来没有走,也时常看一些首页上已经离开的人还关心着自己的故土,无论是消亡,还是**,永远有什么连接着共存。最终好像变成某种出自个人口中、包含真切情感的、却是宏大的话语:虽然是“被偷走的”,但只要永远有人争取,这属于我们的星球,他们就永远偷不走。好难消化这种熟悉的情感。
窗外永远是雨季,窗内永远在舞蹈。我们不知道哪个世界会先停止旋转,只是互相熬着,期待着另一个星球的崩塌。在拥有相机却失去摄影的地方,满地的碎片,火焰,鲜血,和眼泪是不被允许的历史。
黑桃生 2024-04-01
#HKIFF# 他们有他们的历史,我们有我们的。归属感难以改变,但我们学会用另一种方式做**人。一种**版***。影厅哭成一片
法外之徒 2024-03-17
**女性的二重生活面相 家中是自由**的歌舞 出门则是淹没于众人的头巾 导演最开始只是将家庭胶片影像与社会纪实档案并置 梳理**头巾运动的历史沿革 但随着当下正发生的头巾运动愈演愈烈 这种外部和内部空间、私人空间和公共空间、“我们的”空间和“他们的”空间的对立和张力也不断激化 直至街头行进的身体取代了家中舞蹈的身体 私人记忆被完全纳入公共话语的激进主义立场 而互联网包括这部电影所传播的世俗化的装扮实质**了公私领域的分界 女性**头巾和第一次也最后一次踏入足球场的画面很震撼
tapa_nama 2024-04-02
#hkiff 2019年**断网期间,无法联系任何人的导演录制下一段视*:希望能看到这个片段的你们,都能获得真正的自由。 跟香港影迷一起看到这个画面,心里五味杂陈。 这个镜头往后,导演和朋友们聚在一起合唱John Lennon的《imagine》,身边开始有窸窸窣窣的抹泪吸鼻声。**从79年霍梅尼当政,到22年Mahsa Amini去世,循环往复的**反抗,有人看不到希望,但还是有人“用跳舞来抵抗被他们偷走的生活”。 极权可以夺取自由甚至生命,但无法夺去舞蹈,无法夺去美,也无法夺去爱。
acidpinkAnt 2024-02-25
虽然从个体出发的一系列经验很有意义,但是档案的奇观而非档案的反思依然是主导性的,两个世界分离的approach虽然冲突更加强烈,更具戏剧张力,却也过分忽视了一系列的背景复杂性,例如搜集使用家庭影像档案,怎么能不考虑究竟是什么样的阶层才有录像的可能性,个体的经验与普遍性的社会构成之间究竟是什么关系(如果不去把这些说清楚,又怎么能理解霍梅尼**是如何发生的呢?这恰恰的问题的关键所在),总的来说,影片实在是有些简化了。
WILD 2024-04-01
4.5 #HKIFF48# 真实的影像,尤其在命运多舛的国家,是有千钧之力的**。“他们有他们的历史,我们有我们的”,在稀松的日常变为罪行之后、集体失忆之前,无论是死后才能公开的舞蹈录影,还是车内的录影者突然被**击中的瞬间,若非影像呈现,实在难以想像。情感上太难消化这部影片了,向不断死去但仍不断抗争的**女性致以最高的敬意。
偏时差 2024-04-05
有一些段落是很喜歡的,檔案也很珍貴,大家結伴去看足球那裏覺得很感動。但總體結構有點模糊散漫,敘述角度幾次發生偏離,以及還是覺得太情緒化了煽動性有點太強。
Mr. Lei 2024-04-06
#HKIFF48# 這也許是今年最棒的紀錄片之一,不僅緊貼當下,而且內容無比豐富且動人。導演從家庭的私影像入手,把那些歡樂的、毫無束縛的、沒有戴頭巾的家庭記憶用影像存檔,又主動收集了他人的廢棄的紀錄家庭生活的膠片,在多年的收集下素材已然從個人家庭史演變成**家庭的共同回憶,再加上**近年的社會運動的影像素材,這部紀錄片足以稱之為一部可歌可泣的**女性抗爭史。隨著那些記憶不斷被抹除被*曲,影像的存檔就成為了無法更改的證據,紀錄本身即是無法辯駁的事實。
距成大导演还有 2024-02-18
比起前作家庭x光片矛盾冲突通过家庭语境展开,这部演变成了更直接的社会对抗层面,很敬佩这样的导演,每个集权国家都有自己的**自己的仗要打。
匣中猫 2024-11-22
比想象中还要令人难过。**造就的lost *****,自己记得的流光掠影,互文组织,成了某种以古鉴今:什么都变了,什么又都没有改变。想起某夜突然得知一些人原来没有走,也时常看一些首页上已经离开的人还关心着自己的故土,无论是消亡,还是**,永远有什么连接着共存。最终好像变成某种出自个人口中、包含真切情感的、却是宏大的话语:虽然是“被偷走的”,但只要永远有人争取,这属于我们的星球,他们就永远偷不走。好难消化这种熟悉的情感。
卡在这了 2024-04-02
窗外永远是雨季,窗内永远在舞蹈。我们不知道哪个世界会先停止旋转,只是互相熬着,期待着另一个星球的崩塌。在拥有相机却失去摄影的地方,满地的碎片,火焰,鲜血,和眼泪是不被允许的历史。