更新时间：
资源状态：
一个说不原名：The Nailhouse: One says No，
高牆和雞蛋之間，永遠和雞蛋站在一邊。選擇「抗爭」的阿中，選擇「妥協」的阿嫦，選擇的「死亡」的娥姐，我原以為他們會有什麼不同，所以做出不一樣的選擇。可看完影片，我發現他們分明都在「以卵擊石」。妥協和死亡好像是更容易的選擇，但事實是每個人都面臨極大的恐懼。所以我不同意他們之間的區別是阿中「知道」自己可以say no，而是阿中知道自己say no會發生什麼，依然有勇氣say no。可是阿嫦和娥姐又何嘗不是勇敢的呢？人們期待的不是say no，是免於恐懼的自由。
#DIFF線上# 猛，剛，硬。留守村民視角的廣州楊箕暴力史。逆來順受的離開，無可奈何的自盡，不止不休的抗爭。官商與民以暴制暴的莫比烏斯，訴說城市化的剜骨血淚。2022.5.3 今天看到了2012年南都**周刊的报道，在纪录片里最终死去的娥姐曾是那一期的封面人物。2023.5.16
劇**裡的小孩叫洋洋 現實生活裡的小孩叫朗朗 很難找到合適的詞來形容此時此地看完而獲得的震動
2012年，养鸡**。大量素材交给当事人自己去拍摄，留下很多很宝贵的资料。片中也聚焦了抗争者作为父亲的角色。影后QA中，有广州人问拆迁户唔系都好有钱咩，点解要甘搏。制片人话，又唔系个个都系幸运儿，跳楼者李洁娥就一定唔系。 很多背景后续可以看看南都的《再见杨箕》。
10th Reel China 看的时候心里只反复念，民不畏死，奈何以死惧之。看那些囤积的大量****和每一次与官商警察对峙的粗暴恶语我倒觉得没什么，而看到**上推土机前，小孩在一洼水里带小鸭游泳；断了电的家里烛光下家人提起小孩儿时的趣事，兄妹学起手影；被砸坏的玻璃窗被小男孩记录在胶片上，我心里一安，这家人是打不败的。
影片挑选的素材皆具有非常强的煽**，但却有意回避了一个最重要的问题：男主人公为什么要以暴制暴做钉子户。当许多人渴望着靠拆迁发家致富的时候，他认为自己受到了不公平的待遇，认为****。但影片并未展现他揭示自己诉求和理性的片段，让纪录片失去了公证，而成为一个意识形态极强的情绪宣泄产物。（当然我们本身就不能指望任何一部纪录片能够反映事实。）当人们看到孩子在烛光下写作业，一家人苦中作乐，工人来攻击他们的时候，我们将矛头指向**商，指向政府。但又有谁反思男主人公的行为是否真的足够“正义”呢？
我实在不知道这些人的故事有什么可宣扬的。6.3
看這一部實在是太多回憶了。熟悉的街道…熟悉的場景歷歷在目，雖然我當時去的不是楊箕村，但也真的太像了。現在想起，其實我並未接近風暴中心。從被強拆者視角展開、把攝影機交給被拍者是個好方法，但需要更多角度。
最后打沙袋的那个镜头好像范德彪
泰蕾兹·利奥塔尔、瓦莱莉·迈蕾丝 
朴智敏、吴光禄 
怪力想养一条鱼 2021-04-13
高牆和雞蛋之間，永遠和雞蛋站在一邊。選擇「抗爭」的阿中，選擇「妥協」的阿嫦，選擇的「死亡」的娥姐，我原以為他們會有什麼不同，所以做出不一樣的選擇。可看完影片，我發現他們分明都在「以卵擊石」。妥協和死亡好像是更容易的選擇，但事實是每個人都面臨極大的恐懼。所以我不同意他們之間的區別是阿中「知道」自己可以say no，而是阿中知道自己say no會發生什麼，依然有勇氣say no。可是阿嫦和娥姐又何嘗不是勇敢的呢？人們期待的不是say no，是免於恐懼的自由。
熱煙帶雲 2022-05-20
#DIFF線上# 猛，剛，硬。留守村民視角的廣州楊箕暴力史。逆來順受的離開，無可奈何的自盡，不止不休的抗爭。官商與民以暴制暴的莫比烏斯，訴說城市化的剜骨血淚。2022.5.3 今天看到了2012年南都**周刊的报道，在纪录片里最终死去的娥姐曾是那一期的封面人物。2023.5.16
LatestNews 2022-04-27
劇**裡的小孩叫洋洋 現實生活裡的小孩叫朗朗 很難找到合適的詞來形容此時此地看完而獲得的震動
鸡蛋煎蛋煎鸡蛋 2021-04-16
2012年，养鸡**。大量素材交给当事人自己去拍摄，留下很多很宝贵的资料。片中也聚焦了抗争者作为父亲的角色。影后QA中，有广州人问拆迁户唔系都好有钱咩，点解要甘搏。制片人话，又唔系个个都系幸运儿，跳楼者李洁娥就一定唔系。 很多背景后续可以看看南都的《再见杨箕》。
七彩大拉皮儿 2022-10-30
10th Reel China 看的时候心里只反复念，民不畏死，奈何以死惧之。看那些囤积的大量****和每一次与官商警察对峙的粗暴恶语我倒觉得没什么，而看到**上推土机前，小孩在一洼水里带小鸭游泳；断了电的家里烛光下家人提起小孩儿时的趣事，兄妹学起手影；被砸坏的玻璃窗被小男孩记录在胶片上，我心里一安，这家人是打不败的。
oDD-O-o 2021-04-01
影片挑选的素材皆具有非常强的煽**，但却有意回避了一个最重要的问题：男主人公为什么要以暴制暴做钉子户。当许多人渴望着靠拆迁发家致富的时候，他认为自己受到了不公平的待遇，认为****。但影片并未展现他揭示自己诉求和理性的片段，让纪录片失去了公证，而成为一个意识形态极强的情绪宣泄产物。（当然我们本身就不能指望任何一部纪录片能够反映事实。）当人们看到孩子在烛光下写作业，一家人苦中作乐，工人来攻击他们的时候，我们将矛头指向**商，指向政府。但又有谁反思男主人公的行为是否真的足够“正义”呢？
哺乳动物都会死 2023-02-07
我实在不知道这些人的故事有什么可宣扬的。6.3
魚餃 2022-05-07
看這一部實在是太多回憶了。熟悉的街道…熟悉的場景歷歷在目，雖然我當時去的不是楊箕村，但也真的太像了。現在想起，其實我並未接近風暴中心。從被強拆者視角展開、把攝影機交給被拍者是個好方法，但需要更多角度。
Whimsical-E 2022-10-29
最后打沙袋的那个镜头好像范德彪