上映时间:2016-09-02(威尼斯电影节)
更新时间:
资源状态:
美国无政府主义者原名:American Anarchist,
AMERICAN ANARCHIST tells the story of one of the most infamous books ever written, The Anarchist Cookbook, and the role it has played in the life of its author, William Powell, who wrote it at 19 in the midst of the countercultural upheaval of the late 1960s and early ’70s. Academy Award-nominated filmmaker Charlie Siskel (FINDING VIVIAN MAIER) tracks down Powell, now 65 and a ...
亘亘LOOK 2019-07-15
大名鼎鼎的***书,被一个愤怒无助孤单的19岁小伙编写,改变了一个年代。复杂的人生,更复杂的故事。
Bye 2017-08-20
作者也不过是当下**的产物,是那个**给了他愤怒的情绪,是那个**给了他写这本书的动机。导演这样诱导栽赃一个数十年后崭新的人,真的很可笑。如**用枪杀了人,不去追究人的动机与过错,而将责任盲目地推卸到**生产。
Rhodesia 2017-08-04
暴力和信息原本就像世间的水,生产**的工人要如何对杀戮负责?作者的反思已经到了极限。访谈者诱导性太强,太无礼了,简直要佩*powell**的修养
杜鹏 2017-06-28
"小孩和**不适合读我的书。"
废物点心 2019-02-14
前面还挺正常的,讲了事情经过:原作者在他中二时期写了本后悔终身的书,并且无法收回版权。到了后面,导演(aka提问者)突然把自己的主观理念强加进来,对被采访者的提问变得misleading and aggressive, 不仅片中两位老人亲口说感到offended,我隔着屏幕都想让导演闭嘴,这些明显在套话的问题让别人怎么回答?
VincentSakda 2023-01-20
一个道德*站在干岸上拍的没有深度的东西,不过基本可以让人了解这一段有趣的历史。
九拾 2017-06-24
只取决于你如何利用这个工具。(提问者最后的问题太令我反感,想出这些问题的人应该就是不适合读这本书的moron典型。)
豫 2017-07-03
很好看,只要傳播出去的話語都成了媒體,謹言慎行,永遠不知道哪句話會留下給怎樣的人。
Jeansonly 2020-04-11
导演确实翻来覆去的问问题,想要得到他想要的**。
miso 2022-09-25
大哥是不是不明白,和平事时期的左派更容易产生暴力行为(当年日本左派暴力行为都被基地组织所崇拜),战时的左派更容易是投降派....不明白他写了这本书还要公**表的意义是什么,既然发表了,很多人用这本书做暴力的**,他应该默许而不是反对