露西·沃斯利与妇女参政论者原名:Suffragettes with Lucy Worsley,
February 2018 will mark 100 years of women in the UK being allowed to vote. Today in Britain, this democratic act feels like a basic human right, but as Lucy Worsley will reveal in this 90 minute special, the battle that women had to wage for this right was complex and hard-fought. Using original source materials to piece together a captivating telling of the forgotten stories ...
苗斑 2018-06-09
还是露西姐姐的细腻风格,情景再现,好在这段历史比较近,影像资料比较多,梳理得很清楚,值得一看
炭烤武松肉 2021-09-08
女性对今天所拥有的权利习以为常,却不知这些都是靠当年那些极端女权争取来的。此片也再次验证了那句“暴力是男权唯一听得懂的语言”
pissoff 2022-03-15
你用任何非人道手段对待抗争的女性,又怎么敢期待她们不变得极端。想想竟是两次世界大战变相推动了女性进步之路,男人死得够多才看到了女性,真是可笑。而国内甚至都没有行动做以支撑,女性只能敲敲键盘,有的酒囊饭袋就吓得要尿裤子了,真是可笑
ccinder橘躺平 2019-12-29
不管抗争姿态好看不好看,权利是求不得的。最终令上位者屈*的是战争。
それ 2021-06-26
如果没有十年的努力,经过和平**、**、纵火等的**手段演化,哪怕是到了战争期间,英国女性可能也得不到什么投票权。我年轻时总有男性说女性提出意见的姿态不好看,其实是既得利益者不屑于听到下位者的声音,反而怪起了下位者。历史的存在表明人类作为自由意识存在过血淋淋的举动。
momo 2022-08-28
我没有发言权的法律,为什么要遵守,同理,我没有发言权的习俗,又何必遵守呢?
Hildy at beach 2023-11-01
Lucy 最后问的问题是为了达到一个美好的目的,暴力是必须的吗?要做到什么程度?如果是你会怎么选择? 其实看下来,组织的人是先驱者,她们比一般的女性觉醒的更早,她们看到这不公平的待遇,必须要改变。她们用过和平的方法,也用过暴力的手段,她们醒的比大部分人早,也遭受了比一般人更多的痛苦,精神上的和身体上的。一开始和平的方法没有成功,是因为时机尚未成熟。但是也可以说,如果没有她们站出来指出这种不合理,永远不会有更多人的觉醒,也不会有合适的时机了。
Mackenzie JA 2018-07-02
纪念英国女性获得选举权100周年,致敬。
可以证明 2021-08-08
确实暴力是错误的,但是只有有信念的人才会改变历史,即使信念没有对错。
momo 2018-11-11
Who should have a voice in society? How far should they go to get their voice heard? When does the ends justify the means? And what would YOU do to defand your right?——Lucy Worsley