别名:丛林野兽
演员: 克里斯蒂安·伯恩查特 Elisabet Johannesdottir Larisa Faber Claire Johnston Sarah Reynolds
上映时间:2019-03-14(荷兰)
更新时间:
资源状态:
林中野兽原名:The Beast in the Jungle,又名丛林野兽
改编自十九世纪**·詹姆斯的同名小说。影片以一个遥远的英国乡村别墅为背景,用舞蹈讲述了约翰·马尔切和梅·**拉姆间史诗般的非传统爱情故事。在两人初见十年后的一次偶遇中,梅提醒约翰,他曾向她透露过一个深刻的信念——他的人生将因未来的某段经历而改变,而这段经历就像“丛林中的野兽”一般正在等着他。约翰对预感深信不疑,这激起了梅的好奇心,她决定留在约翰身边,并很快爱上了他。约翰无法回应她真挚的爱,而是选择继续过他那肤浅的旅行**的生活。最后,约翰终于意识到,其实那“野兽”早已出现在了他生命的丛林中,却为时已晚。
地下室里也挺好 2019-06-20
用舞蹈来做卖点宣传就有点过了。光看海报以为会拍成《爱乐之城》的调调,其实是一个半小时拍出了四个小时的感觉。台词达到**般*率的重复,演员似乎不太走心。导演到现场做了一番交流,可惜时间太短,没叫到我问问题。所以野兽到底是个啥呢?我觉得应该不是一个特定的东西,而是人走在丛林中那种总感觉被盯着,却不知道危险是什么,何时来的焦虑。这种焦虑让人无法投入于壮丽的景和身边的人,最后可能在时间的流逝中怅然若失。
画瞳 2019-07-07
改编自著名的文学名著,翻了翻百科,说的是一个笃信命运的渣男和一个甘愿配他作孽的**的恩怨情仇。没这个百科我真看不懂这电影在说什么,两位主角在n个时空里反反复复的相遇,说着一样的话,然后来段双人舞或者独舞~~~很美也很作,倒是有点复合这个很虚无的主题,命运爱情和死亡,但看着真的很闹心,这不是电影,跨界艺术有点超越我的理解范围了。
BeansKnow 2019-06-17
非常audience-unfriendly的艺术作品,这辈子看过的最晦涩难懂的电影之一……导演对于舞蹈的运用,甚至时间穿梭与轮回的加入,让本就非常难读的小说更加难看。终究降临在男主身上的野兽(是指代厄运吗)究竟是什么呢?其对野兽的执念最终似乎成为了野兽本身?又或者直达女主死后才发现自己没有好好去爱?哎……
MAY BE 2019-06-22
没怎么看懂;爱情舞蹈动作片应该是;我把野兽归为自己吓自己;画面蛮美的;声效做得很棒,os和同期声和过去或是未来的自己和对方保持通话,台本和演员都很用心;
Xao 2019-06-20
不行啊,又要表达抽象概念,又要加入舞蹈元素,然而影像完全没想象力,没创意,不犀利,这怎么行。原著本来文本就单薄。这次电影节新片选片不利啊~
老白努力熊 2019-06-21
对电影节的选片和自己的选片深深怀疑。
浣熊市艺术选手 2019-06-20
1.0/10.0 #SIFF Don’t really get the movie. There’re 3 timelines but it’s not like this in the book so maybe it’s not very well adapted. One hypothesis is that the man could mess up with time so he could endure and he met with the lady at one point, shared his secret and the girl died. But he lived. Or his imagined everything.
所罗门的瓶 2020-12-22
被开头的文艺独白吸引,但直到影片结束也没弄明白那个“它”是什么东西。深井冰式的台词,深井冰式的舞蹈,更深井冰的是,我竟然从头看到了尾,真是深井冰!
VivianC 2020-12-23
kind of了解野兽是什么意思,但表现形式太无聊,整体也太无聊
铃兰学派笺注 2019-06-20
建议导演转行,人物风景摄影,广告大片,总有展现才能的机会。但电影真的算了,就像做鞋穿着不能走,做伞会漏水一样。我不知道这是什么,但不是电影。