别名：Extracurricular Activity
演员： 徐一丹 涂凌 李庚西
上映时间：2024-07-22(FIRST青年电影展)
更新时间：
资源状态：
课外活动又名Extracurricular Activity
# 第**届FIRST青年影展2024.7.22# 全片让我觉得可以不错的，是徐一丹的表演，也就是那个推镜头的落泪。
#FIRST短片主竞赛#拍出《蚂蚁》的魏德安…实验转型剧情，可角色感觉都没在说人话。
#18thFirst 即便是一个剧作中社会内容很强烈的作品，但我也没看到镜头的"架空"，反倒"将计就计"，把它拍成了一种社会恐怖片，开场巧用走廊声控灯构图就抓住了我的眼球，导演利用场景限定的布局、道具制造极度不安的空间，大量平面代替纵深，谨慎、克制，如魔鬼行走在整个影像空间内，很精准地调动了我（观众）的多种情绪。导演之一的徐一丹自己出演，表演很**
私心认为导演的映后解读给作品加分了，“不**词的雕琢，用一些废词，全部的内容要从人物的站位和行为去表达”，于是可以看到主要的三个人物之间，男性主动性隐身，母性战胜了女性的主体身份选择了保护儿子而*迫女生连吞两颗毓婷，懵懂的女生在无保护**后被母子联手打成灾难的源头和需要被“紧急消灭”的问题本身，所谓的性别认同在**“自己家庭”这个利益更高的主题面前变得脆弱不堪一击，一个社会中寻常可见的青春期故事就这么活灵活现跃然银幕。也许大多数人看完的第一感觉是：这不日常生活中随处可见么！但不要忘了鲁迅的那句话：从来如此，便对么？
男孩经由母亲解决问题，母亲经由“沟通”去达到同一目的。女孩作为受害者被当成主体凝视、失语。母亲没有教育儿子，而在“规范”女孩行为上似乎更卖力。不过人物的角力也充满设计感，当对峙关系变成成年女性对年轻女孩的压力，对活在母亲庇护下的妈宝男进行矮化时，是迎合了观众在性与道德制**上的期待。
FIRST短片主竞赛3里唯一一个有电影感的，另外三个都是什么臭鱼烂虾，简直降维打击。
故事单一 人物单薄脸谱化 小女生只能是哭哭啼啼委曲求全害怕家长的小女生 小男生毫无作为全程隐身不知所为 男生的妈妈故作深沉面无表情情绪转折不自然 我欣赏不来学院派电影，讨厌全程降智的主角。总觉得人物的台词很不落地很不真实啊？真有人这么说话吗，仿佛故作深沉，没有爆发就直接从头温吞到尾。现场听到导演阐释，说凸显复杂的矛盾，我都想笑，女性的矛盾很清晰，但是不复杂也不深刻，更像是对女性之间关系的臆想，非常刻板印象。昨天下午看了几部主竞赛入围短片，如果不看导演我都分不出来是不同的人拍的，风格、叙事同质化太严重了，毫无作者性可言。拍闷片**，拍只有审美但是人物悬浮、剧情脱离实际的闷片，只会让人尴尬😅本来想在昨天下午的现场提问环节抨击一下，手都举起来了被朋友拉住了，看到这几个真觉得中国电影要亡了。
18thFIRST。藏匿在母亲身后的失声妈宝男，每一句潜台词都在捍卫儿子的母亲，形成一致对外的姿态。孤立无助的女孩只能只身对抗这一切，觉得她的呕吐不仅仅是药物反应和对当下处境的厌恶，更有一种对自己的反感。紧张而窒息。
两个“**”之间的对话。现场看徐一丹有种非常“金敏喜”的错觉，也间接让我在这部短剧不停出戏，虽然有很好的演绎，但对于这么“独特”及“欲”乃至“成熟”的长相让我没办法**到故事本身。男生在片中的隐身及不自然，不管是因为**原因我觉得都是灾难性的。他太极端，让一个平面化克制的表达带来太多不自然。
坐了一整天其实最想看的短片就是这一部，不过整体观感稍微有些复杂。一方面对于人物塑造存疑，母亲在得知**后的反应让我觉得并不那么落地；但是另一方面对于男性角色隐身的处理以及故事的走向我觉得又是合理的。到最后整个片子其实就成了一个女性对于另一个女性在年龄、身份、权力上的倾轧，尽管这种倾轧看起来是如此的温柔。其实整体的完成度非常高，镜头调度很扎实，女主角也是导演，表演非常棒。本来以为会在母亲的角色上去再深挖一点，比如勾起自己曾经的回忆或经历之类的，但好像也志不在此。总之会期待这两个创作者未来的发展。片子放完能感觉到现场观众也都有点懵，全场沉默，直到最后才开始鼓掌。
龚兴兴
韦锦浩、韦元模
吾以观复 2024-07-22
# 第**届FIRST青年影展2024.7.22# 全片让我觉得可以不错的，是徐一丹的表演，也就是那个推镜头的落泪。
刘小黛 2024-07-22
#FIRST短片主竞赛#拍出《蚂蚁》的魏德安…实验转型剧情，可角色感觉都没在说人话。
fw郑景仁 2024-07-22
#18thFirst 即便是一个剧作中社会内容很强烈的作品，但我也没看到镜头的"架空"，反倒"将计就计"，把它拍成了一种社会恐怖片，开场巧用走廊声控灯构图就抓住了我的眼球，导演利用场景限定的布局、道具制造极度不安的空间，大量平面代替纵深，谨慎、克制，如魔鬼行走在整个影像空间内，很精准地调动了我（观众）的多种情绪。导演之一的徐一丹自己出演，表演很**
小金 2024-08-17
私心认为导演的映后解读给作品加分了，“不**词的雕琢，用一些废词，全部的内容要从人物的站位和行为去表达”，于是可以看到主要的三个人物之间，男性主动性隐身，母性战胜了女性的主体身份选择了保护儿子而*迫女生连吞两颗毓婷，懵懂的女生在无保护**后被母子联手打成灾难的源头和需要被“紧急消灭”的问题本身，所谓的性别认同在**“自己家庭”这个利益更高的主题面前变得脆弱不堪一击，一个社会中寻常可见的青春期故事就这么活灵活现跃然银幕。也许大多数人看完的第一感觉是：这不日常生活中随处可见么！但不要忘了鲁迅的那句话：从来如此，便对么？
大奇特(Grinch) 2024-10-17
男孩经由母亲解决问题，母亲经由“沟通”去达到同一目的。女孩作为受害者被当成主体凝视、失语。母亲没有教育儿子，而在“规范”女孩行为上似乎更卖力。不过人物的角力也充满设计感，当对峙关系变成成年女性对年轻女孩的压力，对活在母亲庇护下的妈宝男进行矮化时，是迎合了观众在性与道德制**上的期待。
マクガフィン 2024-07-27
FIRST短片主竞赛3里唯一一个有电影感的，另外三个都是什么臭鱼烂虾，简直降维打击。
小井不吃咸蛋黄 2024-07-28
故事单一 人物单薄脸谱化 小女生只能是哭哭啼啼委曲求全害怕家长的小女生 小男生毫无作为全程隐身不知所为 男生的妈妈故作深沉面无表情情绪转折不自然 我欣赏不来学院派电影，讨厌全程降智的主角。总觉得人物的台词很不落地很不真实啊？真有人这么说话吗，仿佛故作深沉，没有爆发就直接从头温吞到尾。现场听到导演阐释，说凸显复杂的矛盾，我都想笑，女性的矛盾很清晰，但是不复杂也不深刻，更像是对女性之间关系的臆想，非常刻板印象。昨天下午看了几部主竞赛入围短片，如果不看导演我都分不出来是不同的人拍的，风格、叙事同质化太严重了，毫无作者性可言。拍闷片**，拍只有审美但是人物悬浮、剧情脱离实际的闷片，只会让人尴尬😅本来想在昨天下午的现场提问环节抨击一下，手都举起来了被朋友拉住了，看到这几个真觉得中国电影要亡了。
ibelieve 2024-08-18
18thFIRST。藏匿在母亲身后的失声妈宝男，每一句潜台词都在捍卫儿子的母亲，形成一致对外的姿态。孤立无助的女孩只能只身对抗这一切，觉得她的呕吐不仅仅是药物反应和对当下处境的厌恶，更有一种对自己的反感。紧张而窒息。
我给媳妇端尿盆 2024-07-22
两个“**”之间的对话。现场看徐一丹有种非常“金敏喜”的错觉，也间接让我在这部短剧不停出戏，虽然有很好的演绎，但对于这么“独特”及“欲”乃至“成熟”的长相让我没办法**到故事本身。男生在片中的隐身及不自然，不管是因为**原因我觉得都是灾难性的。他太极端，让一个平面化克制的表达带来太多不自然。
朝阳区妻夫木聪 2024-08-17
坐了一整天其实最想看的短片就是这一部，不过整体观感稍微有些复杂。一方面对于人物塑造存疑，母亲在得知**后的反应让我觉得并不那么落地；但是另一方面对于男性角色隐身的处理以及故事的走向我觉得又是合理的。到最后整个片子其实就成了一个女性对于另一个女性在年龄、身份、权力上的倾轧，尽管这种倾轧看起来是如此的温柔。其实整体的完成度非常高，镜头调度很扎实，女主角也是导演，表演非常棒。本来以为会在母亲的角色上去再深挖一点，比如勾起自己曾经的回忆或经历之类的，但好像也志不在此。总之会期待这两个创作者未来的发展。片子放完能感觉到现场观众也都有点懵，全场沉默，直到最后才开始鼓掌。