市民简·雅各布斯:城市规划之战原名:Citizen Jane: Battle for the City,又名真国民:我卫我城(港)、纽约大国民:珍雅各(台)、公民阿简:卫城之战
In 1960 Jane Jacobs’s book The Death and Life of ***** American Cities sent shockwaves through the architecture and planning worlds, with its exploration of the consequences of modern planners’ and architects’ reconfiguration of cities. Jacobs was also an activist, who was involved in many fights in mid-century New York, to stop “****** builder” Robert Moses from running roughs...
先锋reader 2017-09-29
与Jane的著作《美国大城市的死与生》搭配观看更佳。城市应该是为了人生活得更美好,Jane的众多极为超前的理念现今都被证明是完全正确的,而如今天朝仍然在犯同样的错误,另外,Jane也只有在西方这种土壤才能发挥作用。
Eudaimonia 2016-11-15
好像第一次创建电影条目。坦白说,这个题材本身素材不够,拍得有点无聊,前半部分可以直接拿来当**城市研究的引入短片,但在这个时期上映还是有点鸡血效果。就算Jacobs对Moses的抵抗多少有点NIMBY,成功也部分得益于历史环境,但没有她也许纽约真的就成了一座没有灵魂的城市。需要铭记且行动起来。
葱酱 2017-04-22
在纽约看这个片子,真是再合适不过。加上如今的政局,人人都需要一针鸡血一碗鸡汤去相信行动可以带来改变。联想北京现在的无限扩张,和以清理市容为由的城市改造,真伤心。
重命名第29天 2018-10-20
刚上映时还在念书,学院老师**了邮件号召大家去看。现在自己也终于有机会放给学生。
dunkey 2023-12-12
唯一价值是当****说了点事,但如果把添油加醋减掉,可能都不如****
Columbium 2017-09-01
China now today is Moses on steroids.
小油飞 2017-04-26
这个台湾译名真是……是讲简·雅各布斯如何反纽约拆迁的纪录片啦!蛮不错的入门,但观点有点流于表面,感觉并没有真正读懂雅各布斯,只是从她的书和人生里抽了一个冲突格外鲜明的段落,然后塑造了格外愚蠢自大的敌人……但城市规划也不是那么简单一条道理就可以讲明白的……
ripley 2020-08-23
可惜国内城市的贫困区,比如城中村,并没有稳定的街道邻里关系,并没有因为路人的存在而驱除犯罪,而是为市场经济生产关系和阶层关系的再生产而流动的底层人口提供了一个临时落脚点。而产生原因除了资本的驱动之外,还有城乡二元**制度和土地制度等等。在天朝,用雅各布斯的自下而上的漂亮的社会**形式来解决城市问题的可能性...和美国是无法相提并论的。
Rhodesia 2018-02-10
挺科普的,可以理解为民权运动的一个分支。城市生态还是要因地制宜,至少邻里关系对我个人而言已经很遥远了…
细雪 2024-06-09
有烟火气的老破小才是城市的精华