别名:Банкиры(俄)
演员: 法布里齐奥·隆吉奥内 埃莉·梅黛洛斯 斯蒂芬妮·科蕾欧 Alexandre Trocki Gilles Privat
上映时间:2021-04-25(莫斯科国际电影节) / 2021-06-10(柏林电影节)
更新时间: 10-14 13:43
magnet:?xt=urn:btih:386e4ecbd254669287f5433b78afe606d3718f91&tr=udp://tracker.altrosky.nl:6969/announce&tr=udp://opentracker.i2p.rocks:6969/announce
磁力:1080p.BD中字.mp4
阿索尔原名:Azor,又名Банкиры(俄)
一个复杂的谜团在 1980 年阿根廷的压力锅中解开,揭示了特权金钱世界究竟是多么黑暗和肮脏。 当他的商业伙伴突然消失时,瑞士私人银行家伊万***和他的妻子伊内斯前往布宜诺斯艾利斯,那里的军事**统治继续“消失”阿根廷公民。在那里,伊万努力赢得合伙人客户的信任和金钱,这让他**了这座城市迷人的超级精英与世隔绝的高风险世界。在保护他们的财富的过程中,他会不会手上沾满鲜血? 作家/导演安德烈亚斯·丰塔纳 (Andreas Fontana) 深谙他在其大胆的**作中所描绘的颓废世界,部分灵感来自他的祖父,他是一位瑞士金融家。Fabrizio Rongione(《两天一夜》,MIFF 2014)饰演 Yvan 非常出色,而 Stéphanie **é** 则将他视为他的麦克白夫人般的配偶,她比丈夫的客户的利益更重要。与 Mariano Llinás(La Fl...
基瑞尔 2021-12-03
【阿根廷】另种形式的“《银行家》”,所制造的谜团渐渐细煲,也缓缓掀开流动在这里的黑暗与勾结…比起更为人知的众多电视剧刻画,它不依赖于耸动的暴力场面,而是一种被处理得很真实的氛围- -**、噤声...第130次该补<Heart of Darkness>了。
文森 2022-01-12
【3.0】导演的视听素养挺好,只不过用**电影范儿的影像来装载一个骨子里商业味浓厚的商战戏,无异于用留声机放嘻哈音乐之举。
sirius_flower 2023-03-01
用极度精细的剪辑与声音技巧包裹了一个显而易见的秘密。这跟Serra新片形成鲜明的对比。唯一比较有趣的是导演通过人物沉思特写接一个持续近10秒的风景镜头再切回另一个角度的沉思人物的手法 可以说给出了一种精良的拍摄上流银行家参与肮脏政治阴谋的方法 但这也导致其装腔作势的表面影音变成了片子的所有 而在需要实质的地方严重匮乏批判的力度。最后一幕深入雨林的游艇进出镜头暴露了这种运动的外来性,就好像本片所有风景本质上的人工性(无论是泳池还是庄园)与金融资本的运作一样,执着于为私底下秘密的实质勾当制造出光鲜画皮
Lecleg 2022-04-30
941|3.5,拍得很讲究,摄影布景灯光配乐什么的都是精心设计过的,就为了营造一种危机之下的*仄感。虽然理论上说我基本没有和上层阶级的银行家共情的机会,但在这部电影里这样的机会是存在的,因为它把背后的危机虚化了。正是因为不去书写特定的大环境,这样的危机才更具有现实指涉的力度。尽管如此,整部电影还是让我看得云里雾里,这下才想起米歇尔·弗兰克(在某些方面)的好。
罗宾汉 2022-02-22
一种极端方式拍摄的**政权故事。表面上以大量淡而无味的对白填充叙事,暗地里却埋下了复杂多变、不为人知的肮脏秘密,最终指向的是与军事**政权携手同行的平庸之恶。这种太过隐晦的手法像在邀请观众玩叙事拼图,其结果很容易让人失去耐心和观赏兴趣。
TWY 2022-10-16
+ 《岛屿上的煎熬》?在精确迷人的氛围下展示政治,它最终是一个失去女性的世界,沉默,沉默。
P.s I love you 2022-04-14
04/14/2022, @ MUBI. The absence/the haunting, unsettling beauty/poised, understated charm and terror. 某些时刻召唤出’Transit’给我的感受。能感受到导演的稳和自信。
Alain 2022-01-27
配乐不错,一开始只有几个类似音响效果的不连续的闷雷,砸在平静的对话场景里,越往后越连贯成乐,也像趁着夜色野林渡河,流淌着。
Q影誌 2021-03-02
#Berlinale71 导演兼编剧Andreas Fontana很会把玩,整个故事像一个大谜语一样被层层揭开,并伴有焦点转移,很有趣,对白亦很精彩。语言,无论对白还是语种还是“dialect”,在本片中占有很重要的角色,不但增强叙事,而且增加趣味性。配乐考究。
HurryShit 2021-08-15
1.5。很有耐心,敢把底牌壓著,但我也不知這樣壓到後來,到底是輸還是贏?而且這策略說來也算不上特殊、創新,但當然做得蠻極端的(但也不覺得會是「最」極端)——也是我不懂這種當代影展提案大會熱衷的「只是拍好一個故事、一個角色、一場體驗,不交代太多瑣碎歷史背景,而是勾起觀眾興趣,然後再讓他們自己去多做瞭解」說帖套路乃至一路規訓至作品產製的邏輯,如果弄到後來多數觀眾根本失去耐心、迷失、不在乎,又到底為了什麼?此外,如此也讓影展電影更加菁英侷限、更加孤芳自賞,反而走入某種弔詭的反動位置。