演员: 丹尼尔·卡尔塔吉罗内 Ashley Cook Doron Davidson Michael Fox
上映时间:2019-09-19(英国)
更新时间:
资源状态:
1944年:我们该轰炸奥斯威辛吗?原名:1944: Should We Bomb Auschwitz?,
After two men escape from the death camp at Auschwitz to tell the world the details of the Nazi genocide there, the Allies face a moral dilemma: to stop further killings, should we bomb Auschwitz?
“It’s tragic that we didn’t take this position in the first place, but that is the FACT.”
想起了几年前看博弈论的一点皮毛,在这样的情形下,选择轰炸并不能为盟军带来更多好处,政治军事是太冷血了。另外如果轰炸***只是一种道德宣示手段,我不禁想这种手段唯一且必要吗……
两位**者历经艰难险阻逃出来的唯一目的就是警告世界、希望就此有所行动,然而什么都没有,不知道他们会不会对这个世界的运行感到失落,就像所有一切奋力生活的人最后发现他们对世界毫无改变一样。标题在说“应该”,指向的是道德层面,但是影片最后呈现出来的却是政治逻辑、军事逻辑,道德争论鲜少能有影响。这也是反战的重要原因,我们任何一个人有自己的生活、爱好、追求,但是战争一旦发动,前面的一切都无关紧要,要的只有战争的胜利,为此前面所说的有自己生活、爱好、追求的一个个人需要死。
The lives in Auschwitz was not a priority. Synthetic rubber was.
我看后考虑了很久,最后认为,类似是否区域轰炸***这种道德困境,当事人炸了就是炸了,没炸就是没炸,现代人没有资格评判,也没有事后追究的立场
钩x 2019-10-15
“It’s tragic that we didn’t take this position in the first place, but that is the FACT.”
えり 2021-03-10
想起了几年前看博弈论的一点皮毛,在这样的情形下,选择轰炸并不能为盟军带来更多好处,政治军事是太冷血了。另外如果轰炸***只是一种道德宣示手段,我不禁想这种手段唯一且必要吗……
**宿舍244 2020-06-28
两位**者历经艰难险阻逃出来的唯一目的就是警告世界、希望就此有所行动,然而什么都没有,不知道他们会不会对这个世界的运行感到失落,就像所有一切奋力生活的人最后发现他们对世界毫无改变一样。标题在说“应该”,指向的是道德层面,但是影片最后呈现出来的却是政治逻辑、军事逻辑,道德争论鲜少能有影响。这也是反战的重要原因,我们任何一个人有自己的生活、爱好、追求,但是战争一旦发动,前面的一切都无关紧要,要的只有战争的胜利,为此前面所说的有自己生活、爱好、追求的一个个人需要死。
栗子 2023-08-20
The lives in Auschwitz was not a priority. Synthetic rubber was.
pissoff 2020-06-18
我看后考虑了很久,最后认为,类似是否区域轰炸***这种道德困境,当事人炸了就是炸了,没炸就是没炸,现代人没有资格评判,也没有事后追究的立场